磁县半个月内两家赎回！银行转债提前退场，给市场带来哪些影响？

磁县　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：国际金融报

磁县　　今年以来，银行可转债开启“提前退场”模式。

磁县　　日前，南京银行发布公告，对“南银转债”提前赎回做出安(😮)排及风险提示。《国际金融报》记者梳理发现，年内已有杭银转债、苏行转债等触发提前赎回(🦇)条款，另有中信转债到期摘牌。此外，浦发转债也将于10月28日到期。

磁县　　受访专家指出，年内银行可转债市场规模将缩水约45%，从1923亿元骤降至1063亿(🉐)元，严监管下短期内较难出现银行转债大规模发行。未来，稀缺性加剧(⏮)可能推高估(🖐)值，银行可转债的价值或具有重估潜力。

　　多只银行可转债触发强赎

磁县　　南京银(💡)行称，自2025年5月13日至6月9日的19个交易日中，该行股票已有15个交易日的收盘价不低于南(👺)银转债当期转股价格人民币8.22元/股的130%（含130%），即人民币10.69元/股。根据相关约定，已触发“南银转债”的有条件赎回条款。

　　南京银行提示，投资者除在规定时限内通过二级市场继续交易或按人民币8.22元/股（若发生因除权、除息等引起公司转股价格调整的情形，则按调整后的转股价格）的转股价格进行转股外，仅能选择以人民币100元/张的票面价格加当期应计利息被强制赎回。若被强(💇)制赎回，可能面临较大投资损失。

　　《国际金融报》记者注意到，这已是近半个月内第二家提前赎回可转债的银行。5月26日晚间，杭州银行发布公告称，因近期股价表现触(🈲)发相关约定而将赎回并摘牌“杭银转债”。今年年初，成都银行、苏州银行也陆续完成“成银转债”和“苏行转债”的转股摘牌。

　　此外，还有银行可转债因到期摘(⏬)牌。今年3月4日，中信银行公布了中信转债到期兑付(🀄)结果。据悉，该行于2019年3月4日公开发行4亿张A股可转债，总额400亿元。到期累计约399.43亿元可转债转股，未转股比例占中信转债发行总量的0.14%。另据东方财富Choice数据，浦发银行发行的500亿元浦发转债也将于今年10月28日到期，当前余额尚有499.9669亿元。

　　在排排网财富研究部副总监刘有(📡)华看来，今年以来，银行可转债退出市场步伐明显加快，与银行股走强、供(🎻)给收缩及银行(⏱)推动转股意愿强烈有关。

　　“今年以来，A股银行板块整体表现亮眼。股价持续攀升使得部分银行可转债的转股价格与正股价格差距逐步收窄，甚至出现正股价格超越转股价格的现象，从而触发提前赎回条款。年内银行可转债市场供给显著收缩，这一变化加速了存量可转债的退出进(🚼)程，特别是对于转股率偏低的品种，银行更倾向于采取提前赎回或到期兑付的方式实现退出。”刘有华分析道，“此外，经济复苏背景下，银行资本(😦)补充需求日益凸显，可转债作为重要的资本补充工具，其转股能够有效缓解银行到期偿付压力，同时补充核心一级资本，银行推动转股的意愿更加强烈。”

磁(🤔)县　　银行可转债价值或重(🍂)估

磁县　　(🏖)同花顺iFinD数据显示，除去近期触发赎回条件的南银转债和杭银转债外，市场上将只有8只银行可转债存续。记者注意到，近两年也并(🐯)无银行新发可转债。最近的消息是2023年3月，长沙银行和民生银行发布(🆙)公告称，向不特定对象发行可转换公司债券申请获得上交所受理，但至今均未实际发行。此外(😴)，6月以来，上海银行(🐕)、齐鲁银行公告将根据2024年度利润(🐂)分配方案，自6月12日起下调上银转债和齐鲁转债的转股价格。

　　优美利投资总经理贺金龙对记者指出，年内杭银、南银、浦发等可(🀄)转债因强赎或到期退出后，银行可转债市场规模将从1923亿元骤降至1063亿元，将缩水约45%。稀缺性加剧可能推高估值，银行可转债的价值或具重估潜力。

磁县　　“供需失衡下，银行(🐪)可转债的配置价值凸显。”贺金龙进一步指出，“银行转债因高评级、低波动特性，历来是‘固收+’产品的核心底仓，进一步增加了重估潜力。不过(✋)，短期内较难出现银行转债大规模发行，当(😇)前监管对银行再融资设置了严格门槛(🤝)，包括破净、盈利下滑等限制。”

　　刘有华认为，剩余银行可转债的转股率有望持续提升。随着银行股估值修复进程的推进，转股吸引力增强，银行将基于资本补充的战略考量，更加积极(🚙)地促进转股。在监管(🦕)政策趋严的环境下，银行在资本运作方面将更加审慎，这也将间接推动转股率的提升。

　　银行可转债提前退出，可能会给市场带来哪些影响？

磁县　　“转债强赎退出会直接减少市场供给量，从市场结构来看，银行转债强赎退出会改变转债市场的信用分布情况，转债市场的行业集中度将发生变化。从市场表现来看，在供给没有改(💴)善的前提下，转债强赎退出将对二级市场估值起到支撑作用，带(🎤)来稀缺性效应。”贺金龙分析道，“短期来看(📎)，供给收缩将推升存量溢价，资金的再配置会带来结构性机会。中长期来看，转债市场将从银行主导转向多元化行业驱动，对于市场流动性而言有一定的驱动作用。”